Chihuahua, Chih.
«Queda claro que Taddei no era de Morena, no es de Morena, ni será de Morena y que nosotros no somos tapadera de nadie, en ningún caso»: Ariadna Montiel, presidenta de Morena
Rumbo a la 5a semana de la develación de los videos del escándalo de corrupción en el INE, dos nuevos hechos, a la vez que escandalizan, preocupan.
Si bien se infería por el nivel de responsabilidades inherentes al cargo de Secretaria Ejecutiva del Consejo General del INE, la difusión de los videos en los que aparece la ex presidenta del Instituto Estatal Electoral (IEE), Claudia ‘Cata’ Arlett Espino, que denotan una supuesta estrecha sincronía con José Alfredo Hernández Casillas, el proveedor favorito —y supuesto cómplice— de Taddei, llevarían a concluir, de acuerdo con esta versión, el supuesto involucramiento de la chihuahuense en las corruptelas de Taddei y José Alfredo.
Por otra parte, la furiosa e ineficaz ofensiva mediática de la 4T por tratar de atenuar el impacto de las corruptelas del INE y por evitar que se asocie a Taddei con el partido gubernamental, —Morena— ha mostrado con toda nitidez la enorme capacidad de la presidenta Sheinbaum para mentir y manipular.
En el colmo de la desfachatez, la presidenta de Morena, Ariadna Montiel, ahora le descubrió a Taddei vínculos con el PAN, a partir de que, dijo, Cata Espino presidía el IEE en 2021, año de la elección de la mandataria chihuahuense y que desde esa posición favoreció a Maru.
¿Se podrá efectuar la misma deducción en el caso de Guadalupe Taddei, en virtud de que ocupaba la presidencia del instituto electoral sonorense en las elecciones del 2021, año en que las ganó el morenista Alfonso Durazo?
Montiel ha llegado al grado de solicitar la creación de una comisión para investigar el supuesto fraude del 2006, pero de ninguna manera ha respaldado la exigencia de Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de los diputados federales morenistas, de ‘meter a la cárcel’ a Taddei.
Ante semejantes intentos por encubrir, enmascarar, atenuar o ayudar al ‘olvido’ de las corruptelas de la pandilla de Taddei y José Alfredo, importa seguir las rutas, las de Taddei y Cata para llegar al INE.
Sin ninguna duda que Morena efectuó todo lo necesario para que un perfil absolutamente identificado con este partido accediese a la presidencia del Consejo General del INE, para asegurarse el triunfo electoral en la elección presidencial.
Morena pavimentó todo el camino de Taddei.
Designó a un comité de ‘expertos’ para que evaluaran y definieran a los candidatos a integrar las quintetas de las que emergerían los consejeros electorales y una especial, de la que saldría electa la presidenta del INE.
Tanto el comité de ‘evaluación’ (con la excepción de una de los siete integrantes), como la quinteta de candidatas para la presidencia, estuvieron integrados por personas estrechamente ligadas a Morena.
No había opción: Morenistas elegían a puros morenistas.
A su vez, luego de haberle proveído al IEE de Chihuahua de diversos materiales electorales, durante la presidencia de Espino, a través de dos de sus empresas, José Alfredo Hernández, ya relacionado con Taddei, en la versión publicada por Excélsior, le propuso que designara a la chihuahuense en la Secretaría Técnica del INE, a lo que accedió, no solo por su relación con el empresario, sino también con la existente con Cata, a partir de su coincidencia en la presidencia de los organismos electorales de sus entidades.
«El proveedor del INE José Alfredo Hernández Casillas le abrió camino a Claudia Espino para que llegara a la Secretaría Ejecutiva del instituto. Espino, ratificada en noviembre de 2024 —con la oposición de la consejera Carla Humphrey — conoció a José Alfredo Hernández durante su gestión en el Instituto Electoral de Chihuahua, cuando le otorgó un contrato por más de 30 millones de pesos por material electoral». (Nota de Aurora Zepeda, Excélsior, 11/11/26).
Sin embargo, existe otra versión de la llegada de Espino al INE, la de que su perfil, —con el antecedente de haber sido elegida por el Consejo General del INE presidenta interina del IEE— fue aprobado por la mayoría de los consejeros electorales, Consejo en el que Taddei no tenía mayoría, y que, además, venía de una entidad no gobernada por Morena, la hacía ‘aceptable’ para la mayoría de los consejeros.
De ahí su aprobación por el Consejo General y no tanto por su supuesta cercanía con Hernández Casillas.
En esas versiones hay otro hecho, el de que, dicen, los videos están editados y que por eso en varios sólo hay una voz, la de Hernández Casillas.
Y que, además, los supuestos diálogos sostenidos, (en los que existen), insisten estas versiones, intentan demostrar la existencia de una relación cercana entre Hernández y Espino, para que se llegue a concluir —equivocadamente, en este versión— que la llegada de Cata al INE se debe más que nada al empresario, cosa que, se dice, no existió, al igual que la pretendida participación de Espino en las corruptelas de la ‘pareja del INE’, cosa que deberá develar la investigación de la FGR que, suponemos, ya inició.
Pero antes, en febrero del 2023, López Obrador no quiso arriesgarse.
El Comité Técnico de Evaluación (CTE), aprobado por la mayoría morenista en la Cámara de Diputados en esas fechas, designó a siete integrantes, de los cuales sólo una no estaba ligada, de ninguna manera, a las redes o estructuras de Morena. (Nota de Joshua Hernández, 19/02/26).
Constó de siete miembros: Tres nombrados por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, todos morenistas (para su nombramiento la oposición se abstuvo); dos por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), los dos neutrales políticamente y otros dos por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), plenamente subordinados a las directrices de Morena.
La Jucopo nombró a Enrique Galván Ochoa (miembro del Instituto de Formación Política de Morena), Evangelina Hernández Duarte (cercana a la secretaria de Gobernación, quien se ha desempeñado como secretaria general del Consejo de Carrera de la Guardia Nacional) y Andrés Norberto García Repper Favela (quien fue representante de Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas durante la elección de 2022, donde ganó el actual gobernador Américo Villarreal).
El INAI propuso a dos académicos con perfiles neutrales: María Esther Azuela Gómez y Sergio López Ayllón.
Y la CNDH propuso a Ernesto Isunza Vera y Araceli Mondragón González.
Una vez realizado su trabajo, el cual fue denunciado por Azuela como claramente parcial, designaron una quinteta de personas ligadas a Morena para que de ahí se insaculara a quien debería ser la presidenta:
Bertha María Alcalde Luján; Guadalupe Álvarez Rascón, Rebeca Barrera Amador, Iulisca Zircey Bautista Arreola y Guadalupe Taddei Zavala.
Bertha Alcalde Luján era funcionaria de la Comisión Federal Para Riesgos Sanitarios (Cofepris). Ex delegada del Bienestar en Chihuahua; e hija de la expresidenta del Consejo Nacional de Morena, Bertha Luján, ahora es la fiscala de la CDMx. Morenista.
Guadalupe Álvarez Rascón fue integrante del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN). Es hija del senador de Morena y ex gobernador por Tlaxcala, José Antonio Álvarez Lima. Morenista.
Rebeca Barrera Amador fue consejera presidenta del Instituto Electoral de Baja California Sur, señalada insistentemente por su cercanía al gobernador morenista Víctor Castro, quien la llegó a invitar a su gobierno luego de no quedar al frente del INE. Morenista.
Iulisca Zircey Bautista Arreola, antigua funcionaria del gobierno de Amalia García (PRD) en Zacatecas, es la esposa del entonces subsecretario de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Daniel Octavio Fajardo, en el gobierno de López Obrador.
Y Guadalupe Taddei Zavala, prima hermana del delegado de la Secretaría de Bienestar en Sonora, cuya familia tenía fuertes vínculos con López Obrador desde los tiempos de las primeras candidaturas de éste.
No había opción, o elegían a una morenista, o a una morenista.
Y ahora no hallan como deslindarse de Taddei.
Es tarde, la marca quedó grabada indeleblemente.
Por doquier dejaron las evidencias. En la época de los contratos de las empresas de Hernández Casillas con el IEE-Chihuahua, Jesús Octavio García era el representante.
En enero de 2025, Taddei nombró a José Alberto Pérez de Acha como director de la Unidad Técnica de Servicios de Informática. Meses después, en septiembre designó a Jesús Octavio García, como director de Administración, por lo tanto, formalmente subordinado de Cata Espino, pero en realidad, al igual que prácticamente todos los funcionarios de primer nivel, bajo la dirección de Taddei.
Ello fue posible porque la mayoría de Morena en las Cámaras de Diputados y Senadores aprobó una modificación a la ley a fin de que los nombramientos de estos funcionarios ya no requirieran ser aprobados por mayoría calificada de los consejeros electorales, bastaba con la decisión de la presidenta Taddei.
Así, sin necesidad que sus decisiones fuesen aprobados por instancia alguna, Taddei pudo resolver sin obstáculo alguno todo lo que acordaba con Hernández Casillas.
Jesús Octavio García dejó la Dirección de Administración en abril de este año, justamente cuando los rumores en el INE eran insistentes. En ellos se remarcaba la existencia de una corrupción sin precedentes.
Para entonces el conflicto entre Taddei y José Alfredo ya había estallado. Solo faltaban unas semanas para que se hiciese público.
¿Qué ocurrió en esos meses? ¿Cuántos funcionarios de la parte más alta de la escala de la 4T lo sabían?
¿Hasta dónde llegaba el chorro del INE?
¿Eso explica el afán por ocultarlo?
¿Eso quiere ocultar Sheinbaum, más que el desprestigio causado por las corruptelas de Taddei y socios?
Lo que pasa es que Taddei es de Morena… también sus corruptelas.
Eso explica que hayan movido toda la estructura del Estado Mexicano para encubrirla.
¿Hasta cuándo?
Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero
https://www.facebook.com/AsertoMultimedia/
Blog: luisjaviervalero.blogspot.com
Columna de Plata de la Asociación de Periodistas de Cd. Juárez:
2008, 2015, 2017, 2022 y 2023
.jpeg)