Juárez tirasup
La austeridad Republicana

La austeridad Republicana 22 de abril de 2019

Francisco Flores Legarda

Chihuahua, Chih.

Cada decisión política, en todo el mundo, beneficia o afecta intereses.

La rearticulación del Estado del Bienestar que se ha propuesto Andrés Manuel López Obrador no es la excepción. Modificar, así sea levemente, los términos en los que se ha producido la desigualdad en México molesta a los beneficiarios de la era tecnocrática.

El gobierno no se ha enfrentado a las prescripciones del Fondo Monetario Internacional, como bien lo recuerda Ilán Semo. En cambio, AMLO está decidido a utilizar las facultades que tiene a su disposición, la herramienta del presupuesto y la información financiera, para lograr su anhelo. Las modificaciones o ajustes al PEF que han llegado con la cuarta transformación ha traído enojos a los que detentan intereses afectados.

No sé, por ejemplo, cuánto dejaron de recibir las empresas de medios con amplio alcance de audiencia por concepto de la publicidad gubernamental durante los cuatro primeros meses del actual gobierno. Recién el miércoles 17 de abril se publicaron los lineamientos que observará la compra de espacios publicitarios de parte del gobierno. Planteando consideraciones como evitar la concentración en una empresa, no rebasar los montos programados y suprimir dispendios. Es un caso de intereses afectados que se refleja fielmente en los medios.

La austeridad republicana a la alta y mediana burocracia en el ámbito federal: reducción de salarios, retiro de seguro de gastos médicos y caja de ahorro. La cancelación del fideicomiso Proméxico y el fondo de promoción turística. Afectación de intereses, enojo garantizado; la disposición de no elaborar contratos perniciosos al erario, en materia de obra pública e infraestructura, cuando de combatir la corrupción se trata también produce enojos; el combate al robo de combustible ha sido una medida espectacular por la red de intereses asociados a este delito: crimen organizado, autoridades locales, empresas expendedoras, sindicato, funcionarios y hasta pobladores que viven en las inmediaciones de las tomas clandestinas.

El cártel de Santa Rosa, en Guanajuato tierra de Fox, involucrado en este turbio negocio ya amenazó al presidente y a sus colaboradores. Sí que está enojado.

Hay enojo por el control de la nómina y de las plazas de los maestros al servicio de la educación pública. Dirigentes de la CNTE y el SNTE tienen metidos ahí sus intereses, son los destinatarios no encabezados en el polémico memorándum del presidente López Obrador; los tres partidos nacionales (PRI, PAN y PRD) no se quedan atrás.

La derrota del primero de julio significó no solo pérdida de puestos de elección popular, también reducción de aportaciones federales a sus arcas. Limitadas sus posibilidades de repartir el queso y con la amenaza -esa sí- de que por ley se reduzcan las prerrogativas monetarias de los partidos, estos también están enojados; éramos muchos y parió la abuela.

Los entes autónomos también están bajo el efecto cáustico del enojo. La burocracia que se creó para subsanar los abusos e ineficiencias del Ejecutivo principalmente se tropezó con la cuarta transformación. Cooptados por intereses de partido o de poderosas empresas, algunos de estos entes están lejos de identificarse con la ciudadanía y ésta no les tributa mayor reconocimiento.

Ejemplo de esta condición es el INAI, sin lograr la mayor transparencia de poderes y gobiernos, mucho menos proteger a cabalidad los datos personales, muy pronto ha llegado a su nivel de incompetencia. Si la Función Pública ya decidió transparentar la nómina gubernamental, si hace lo propio con los contratos gubernamentales, poco trabajo le dejará al INAI.

Todos estos intereses afectados en un mismo costal de enojos. 

Sin articularse constructivamente, la diversidad de opositores al gobierno ha encontrado en el feroz crimen perpetrado en la ciudad Minatitlán, Veracruz, donde murieron trece personas el viernes 19 de abril, la chispa de la que esperan el incendio del país. No han reparado en saber quién ordenó el múltiple asesinato, quiénes lo ejecutaron y el objetivo y la causa del delito. Tampoco se han planteado la hipótesis de una provocación de intereses en la oscuridad, se olvidan de que el crimen organizado tiene bases de operación en ese estado con larga data.

¿Se acuerdan de Tlalixcoyan? Después de ese lamentable acontecimiento (07-11-1991), hay que apuntar los gobiernos fallidos de Fidel Herrera, Javier Duarte y Miguel Ángel Yunes, que dejaron a Veracruz cundido de fosas clandestinas. Sin analizar, mucho menos investigar, se apresuran a convertir la desgracia en ariete de sus enojos en contra de López Obrador.

Salud y larga vida.

Profesor por oposición de la Facultad de Derecho de la UACH.

@Profesor_F

Francisco Flores Legarda

Abogado y analista. Profesor por Oposición de la Facultad de Derecho de la UACH. Profesor F.