Jueces inaccesibles 

Jueces inaccesibles  14 de agosto de 2020

Francisco Flores Legarda

Chihuahua, Chih.

“No te crees angustias, si el combate es mañana, 

 no vivas hoy con los puños cerrados.”  

Jodorowsky

 
SWIFT, Jonathan (Dublín, 30 de noviembre de 1667 – 19 de octubre de 1745) escritor satírico irlandés:

“Los jueces son elegidos de entre los más hábiles abogados cuando estos se vuelven viejos y perezosos y de tal modo han luchado toda su vida contra la verdad y la equidad que se hallan en la fatal precisión de favorecer la opresión, el perjurio y el fraude, hasta el punto de que he visto a varios de ellos rehusar una cantidad considerable ofrecida como un soborno por la parte que obraba según justicia en el temor a injuriar su profesión haciendo una cosa contrapuesta a la naturaleza de su oficio… Todas las decisiones anteriormente acordadas contra la justicia común y la razón general del género humano, bajo el nombre de precedentes, son argüidas por ellos para justificar las más inicuas opiniones, y los jueces nunca dejan de fallar concordemente con ellas (J. Swift, Viajes de Gulliver, 1726, IV, 5).

MEJÍA MADRID, Fabrizio: Como en la idea original y nunca terminada de la sátira de Jonathan Swift, Instrucciones a los sirvientes (1745), los miembros del congreso, los jueces y el ejecutivo no eran más que mayordomos, cocineras, lacayos, cocheros, mozos, administradores de la casa, porteros, recamareras, doncellas, señoras de la limpieza, lecheras, ayas, lavanderas, amas de llaves e institutrices. Estando el poder en el dinero, los demás eran administradores. Por ello, no importaba su honradez ni inteligencia social, sino el “porte”, es decir, que se viera bien. 

Salud y larga vida 

Profesor por Oposición de la Facultad de Derecho de la UACH. 

@profesor_F