Chihuahua, Chih.
Mal termina el año para la gobernadora Maru Campos, a pesar de la aprobación del presupuesto 2026 para el gobierno de Chihuahua.
Esa decisión congresual le depara sensaciones agridulces.
La ‘ausencia’ de tres legisladoras de la 4T en la aprobación del ‘paquete económico’ le otorgó a Maru Campos el colchón financiero necesario para acometer varias obras, que ‘vestirían’ a su administración, de frente a las elecciones del 2027.
En voz del coordinador de los de Morena, Cuauhtémoc Estrada, no causó asombro que las legisladoras del PT y el del PVEM actuaran del modo en el que lo hicieron el jueves (aprobando todo lo relacionado con el presupuesto ’26) porque, afirma, esa ha sido su conducta a lo largo de la presente legislatura.
El ‘regalo’ sería completo para Maru si esa conducta se prolongara en las elecciones del ’27, cosa no muy lejana si atendemos los antecedentes de los procesos electorales de Veracruz y Durango, en los que actuaron PT y PVEM por su cuenta.
En el otro extremo de esas jornadas, en treinta años el escribiente no había presenciado oposición empresarial a una decisión de los gobiernos locales, de la magnitud como la expresada por varios de los integrantes de la cúpula empresarial chihuahuense.
Tampoco que la reacción gubernamental fuese tan tajante -Voy derecho y no me quito.
Pero eso es tan sólo una parte, probablemente la menor (vista desde la óptica político electoral) pues, en tanto la gobernadora interrumpía abruptamente su gira europea a causa de la visita presidencial, el ex gobernador César Duarte era sometido a la audiencia en la que finalmente fue vinculado a proceso (por la segunda causa de extradición).
En esa audiencia el fiscal lanzaba una andanada de ataques contra ella.
Se trataba de un fiscal de alto rango, de la FGR, que dirige Ernestina Godoy, la fiscal de Claudia Sheinbaum.
Hasta ‘matraquero’ de la 4T parecía el fiscal:
«Durante la audiencia de imputación contra el ex Gobernador, el Fiscal de Asuntos Relevantes de la FGR, Manuel Granados Quiroz, argumentó que existía un riesgo de que Duarte pudiera darse a la fuga porque contaba con una red de cómplices en Chihuahua y entre ellos incluyó a la actual Mandataria estatal». (Nota de agencia Reforma, El Diario, 16/12/25).
«El fiscal afirmó en su alegato que “Un claro ejemplo de esta red a favor del justiciable es su afinidad y cercanía con la actual Gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, quien, por cierto, fuera parte del esquema de cohecho denominado la 'nómina secreta', en la que ella resultó vinculada a proceso, ya que el hoy justiciable la sobornó con 10 millones de pesos ¿así o más clara la complicidad existente entre el señor Duarte y la actual Gobernadora?", expuso el Fiscal«. (Ibídem).
La jueza federal María Jazmín Ambriz López vinculó a proceso a Duarte, aunque sin tomar en cuenta el señalamiento del fiscal, al que «calificó de subjetivo».
Luego de los señalamientos del fiscal sobrevino una sobre reacción del morenaje contra la gobernadora, en cuyo fondo sólo se encuentra la próxima elección.
Sin duda, debe haber llevado a los integrantes del actual gobierno a algo más que preocupación pues fue extrema la coincidencia: Visita presidencial y acusaciones del fiscal encargado del caso de Duarte.
La detención del ex gobernador no podía transitar ajena a la supervisión personal de la fiscal Godoy y al conocimiento de la presidenta.
Quizá eso llevó a que la reunión entre ambas mandatarias durara más tiempo que el dedicado por la presidenta a sus reuniones.
El nuevo episodio de las causas en contra de César Duarte, nos lleva a abordar, quizá como nunca lo habíamos hecho, el tema de la denominada ‘nómina secreta’, de cuya existencia no dudamos pues una beneficiaria de ella, entre otros, la ex legisladora perredista Hortencia Aragón, devolvió 2 millones de pesos. (Nota de Ricardo Holguín/El Heraldo de Chihuahua, 13/12/20).
https://oem.com.mx/elheraldodechihuahua/local/regreso-2-mdp-ex-dirigente-del-prd-por-nomina-secreta-dinero-fraude-cesar-duarte-pagos-secretos-diputados-partido-de-la-revolucion-14611090
También recibieron dinero y lo devolvieron, acogiéndose, además, al ‘criterio de oportunidad’, es decir, aceptando los hechos y ofreciendo colaboración, el exdiputado de Movimiento Ciudadano, Fernando Reyes (dos millones); el expresidente municipal de Ciudad Juárez, Armando Cabada, (4 millones 300 mil pesos) y el ex director de El Heraldo, Javier Contreras, que devolvió 10 millones. Todos afirmaron haber recibido el dinero del gobierno de Duarte, con el visto bueno, de acuerdo con las iniciales plasmadas en los respectivos recibos, del entonces Secretario de Hacienda, Jaime Herrera. (Nota de la redacción, El Heraldo de Chihuahua, 9/12/20).
https://oem.com.mx/elheraldodechihuahua/mexico/devolvieron-dinero-seis-testigos-protegidos-de-la-nomina-secreta-exgobernador-cesar-duarte-chihuahua-noticias-desfalco-conflicto-politico-gobernador-expedientes-x-fiscalia-general-del-estado-robo-dinero-publico-15149347
En todos los casos, para que procedieran las denuncias, se necesitaba que los denunciantes presentaran los recibos originales de las cantidades recibidas y firmados, en este caso, por la ahora gobernadora.
Pero hasta ahora, nadie los ha presentado.
Lo que hay son unas copias supuestamente certificadas por el Notario Raúl Flores, quién luego declaró que nunca los había certificado y que para certificar un documento es indispensable cotejarlo con el original, cosa que, dijo, no había ocurrido en su notaría.
Una versión, la primera que escuchó el escribiente, es que Javier Corral los tenía.
Si es así ¿Porqué nunca los presentó en la causa judicial levantada en contra de Maru?
¿Los tiene en su poder? ¿Porqué no los presenta?
¿Por qué no los usó Corral en la elección del año pasado?
La segunda versión dice que César Duarte los mantiene en su posesión y que los puede usar para beneficiarse de esa herramienta y extorsionar a la mandataria, ¿Porqué no los ha exhibido?
Si les entregó ese dinero, como dice la versión más extendida, a César Jáuregui y Maru Campos, ¿No podría usarlos ahora que está bajo la jurisdicción federal y con ellos puede ofrecerlos a la 4T y que ésta los use en contra de los panistas, en vísperas de la elección del 2027?
¿Lo hará?
Ahora bien, más allá de lo sustentado de los argumentos de los empresarios opuestos al incremento del ISN, ¿Qué llevó al gobierno de Maru Campos a impulsar la aprobación del incremento del ISN a pesar de la oposición de una parte importante de los empresarios más conocidos, pero que pueden ser los menos, si se toma en cuenta que serán los micro y medianos empresarios los que resientan en mayor medida este incremento?
Porque, a lo mejor, los líderes podrían, con los días, transigir con la medida y, como siempre lo hacen, intentar sacarle la mayor raja posible, pero que no ocurrirá igual con el resto.
Por otra parte, lo efectuado por la administración de Maru Campos en materia de financiamiento no fue nada distinto a lo efectuado por los gobiernos de López Obrador y Claudia Sheinbaum, es decir, recurrir a un mayor endeudamiento, al refinanciamiento de parte de la ya contratada, y a ‘patear’ el bote para más adelante, obteniendo, en el camino, tasas crediticias más bajas.
Es un círculo vicioso, no hay salida.
Igual hicieron los gobiernos de Sinaloa y Sonora, a los que los congresos, de mayoría Morena, les aprobaron endeudamientos de mil 500, al segundo, y de 2 mil 200 al de Rocha Moya.
Cosas de los patos y las escopetas, en Nuevo León, PAN-PRI-PRD votaron en contra del endeudamiento (que pedía el gobierno del emecista Samuel García) y Morena y PT ¡Votaron a favor!
No se aprobó.
El agudo endeudamiento de Chihuahua tuvo su origen en el gobierno del ahora detenido en el penal del Altiplano y los gobernantes chihuahuenses sólo podrán hacer lo que ahora hicieron.
La única salida, cosa que hacen los gobiernos de “izquierda”, es efectuar una profunda reforma fiscal, para gravar -con reglas y certidumbre- a quienes ganan más, de manera proporcional y realizar un nuevo y más justo pacto fiscal, para redistribuir el presupuesto federal y darle mayores recursos a estados y municipios, en lugar del injusto reparto que ahora se hace.
Pero, como dijo el ranchero, «se me hace muy ojona para ser paloma».
Lástima.
Por lo pronto, que pasen buenas fiestas navideñas.
Twitter: /LJValeroF; Facebook: https://www.facebook.com/ljvalero
https://www.facebook.com/AsertoMultimedia/
Blog: luisjaviervalero.blogspot.com
Columnas de Plata de la Asociación de Periodistas de Cd. Juárez
2008, 2015, 2017, 2022 y 2023
.jpeg)